中国社会主义文艺学会中国功夫文化发展委员会
当前位置:首页 > 访谈录

八极拳小架——与韩起先生商榷

文章来源: 字体: 发布时间:2018-04-19 18:23:15

《中华武术》刊登了韩起先生题为《我看八极拳小架》的文章,文章大致思想内容是:八极拳门套路中有趟小架,这趟拳无论是整套练习,还是拆开单式练习,都费时费力,没有实战意义,其结果只能事倍功半,甚至都是做些无用之功。文中说:“哪怕他已练了三四年,甚至十年八年,可有练出实战真功的?”韩起的文章不仅对八极拳有此看法,对形意拳、八卦掌等也有雷同看法。他说:“他在八极拳里打了二十四年的滚,没见过门人靠一遍遍打小架升华出技击真功夫的人。”另外,不知他七年前在哪里讨得吴连枝老师的话:“中国武术由于套路的长期影响,在技击上走了很多弯路,不如拳击训练有严谨的科学性。” 
  写这篇文章的时候,恩师吴连枝就坐在我身旁。我问老师七年前是否说过这样的话,他肯定的回答:“没有。”他说,从前他大概说过这样的话:“目前中国的样板武术虽根植于传统武术之中,但在发展过程中路子有些偏倚,套路一味追求高难度的空翻跳跃,一趟拳下来,一个冲拳、撑掌的技击动作都难见到,不符合中国传统武术的本旨,也不便广泛传播,应引起各级武术科研和教学机构的重视,不然,将有失中国武术的传统性。”他还说:“中国武术很好,但着眼点应放在养生健身和技击使用两个方面,偏废哪个方面都不可取。” 
  吴老师作为一位颇具影响力的武术名家,他的这些意见是中肯的。但韩起先生却改变了吴老师讲话的初衷,是不礼貌的,也有违学术争鸣的严谨性。 
  目前,武术界在对待中国传统武术的认识上存在着两种错误倾向:一种是机械的“套路无用论”;另一种是“套路使用论”。我认为这两种论点都不可取,因为它们在客观上违背了辩证唯物主义法则,犯了形而上学的错误。 
  机械的“套路神秘论”和“套路使用论” 
  武术是一种技能,也是一种文化,它从某个侧面印迹了中国几千年文明进步的艰辛历程,是中华民族不可多得的精神文化财富。但武术的发展也不是尽善尽美的,一个观点、一种思想、一科学问,既应允许它有个性化存在,更应允许它不断总结完善,在学习和实践中去粗取精,去伪存真,这种无静止的充实完善,是成功的基石。 
  我针对机械的“套路神秘论”和“套路使用论”,讲两则从前发生在我身边的故事。 
  一则。说从前有一习八极拳者,人长得很结实,功夫练得也不错,在三乡五村人们提起他,都竖起大拇指,夸他功夫好。一日,农作休息,大家凑到一起闲聊,说起武术,习武者便口若悬河喋喋不休,显出一股盛气。正在兴致时,人群中突然站起一年轻人对习武者说:我们知道你功夫很好,你能否当着大家的面给我们露两手?习武者不悦,觉得自己身价高,当着这些不会武术的人演练没啥劲。这时,大家同时起哄,习武人拗不过,便站了起来,蹲了一个马步闭肘式,言道此式上观天、下观地、眼观四面八方,即使张飞在世也无法近身。年轻人不信。习武者说可以上前比试。冷不防,年轻人朝习武者前胸就是一记横拳,习武者倒地。习武者不解,复而再试,仍作闭肘势,一心盯住年轻人的前横拳。不料,年轻人却来了一记横扫腿,又将习武者扫倒在地,众人捧腹大笑

[!--temp.pl--]
首页 | 关于本委 | 招聘英才 | 免责声明 | 广告服务 | 联系本委

声明:中国功夫文化发展委员会 北京中艺功夫文化有限公司所转图文仅为交流,涉及侵权请来电来函告知;本站不承担任何法律或经济责任。

中国功夫文化发展委员会 《工业和信息化部网站备案许可证》编号:京ICP备17060845号